Игра без правил, или «дилемма бандита»

Казалось бы, давно уж пора привыкнуть и перестать удивленно таращить глаза!

От прошлой избирательной кампании нас отделяет не так уж много времени, чтобы можно было позволить себе вновь напороться на те же грабли? Ведь избирателю на своей шкуре пришлось убедиться, что ожидать от партии власти, возникшей из небытия и не успевшей даже озвучить собственную позицию.   

Ну и что. Как дети, ей-богу. Посмотришь на результаты «пилотных выборов», прошедших в одной из школ центра страны и поймешь: нет, ничего не меняется. За результаты родителям стыдно не будет, так как голоса распределились, как и ожидалось:

На первом месте «Кадима», лидирующая с большим отрывом;на второе место уверенно вышла «Авода»; на третье место с трудом прорывается «Ликуд»; ненамного отстает «Мерец»; замыкает пятерку, естественно, "Але Ярок", та самая, что за легализацию марихуаны.

Так то школьники. Что им прошлый горький опыт, что им элементарная житейская логика, что им интересы страны? Однако и взрослые недалеко от них ушли.

Чем больше вникаешь в процесс израильских выборов, тем меньше понимаешь логику телодвижений избирателей, стратегию выбранных целей баллотирующихся партий, конечные цели тех, кто болеет за страну.

Скажем, нынешняя коалиция. Целую каденцию «Кадима» вместе с «Аводой» усердно рулила израильским кораблем. Вместе принимали решения и отвечали за них, выработали единую идеалогическую платформу – но стоило грянуть избирательной кампании, как немедленно лидеры партий стали открещиваться и отплевываться при малейшем упоминании о бывших союзниках. Рука об руку шагали Ципи Ливни  с доблестным Эхудом Бараком, составляя союз как против Ольмерта, так и против Натаниягу. Стоило вступить в гонку за лидером, как прежние обещания рассыпались в прах, союз распался. Барак резко выступил против своей партнерши, как будто заключив негласное соглашение с Биби.

То же самое в отношениях оппозиции. Что Либерман с Натаниягу, что Либерман и правые партии. «Ликуд» во главе с опытным Натаниягу, вместе с правыми партиями отсидевший всю каденцию в оппозиции, сейчас вовсю открещивается от связи с правыми. И душка Барак ему намного ближе, чем однопартиец Моше Фейглин.

Либерман, лидер партии «Наш дом Израиль», не может найти общий язык с правыми партнерами по оппозиции. Те, в свою очередь, никак не могут ужиться друг с другом и потому и «Еврейский дом», и "Моледет"/"А-Тиква", и "Эрец Исраэль Шелану" уже распавшись, продолжают обвинять друг друга.

ЩАС, ведомый раввином Овадией, проклинает тех его сторонников, кто готов переметнуться и проголосовать за Либермана. «Мерец» необычайно резко нападает на «Аводу».    

Будто бы каждая из партий выросла в джунглях и ведет себя по законам джунглей. Порвать другого, обойти на повороте, насолить, унизить, стереть в порошок. Действуя по принципу: «Боливару не унести двоих, выживет сильнейший». Может быть, такой подход диктуется горьким опытом прошлого, быть может, лежит в еврейской психологической несовместимости и нетерпимости к чужому мнению.

Хотелось бы сравнить такую эгоистичную тактику выживания, основанную на эмоциях, с тонко разработанными стратегиями, подсказанными наукой. В теории игр есть разделы, отвечающие за политические, экономические и социальные процессы, строящие модели, в которых действуют животные и люди, фирмы и посредники, партии и движения. Давайте посмотрим, какая же стратегия выборов, с точки зрения теории, окажется идеальной. 

Оказывается, такая ситуация давно описана в так называемой «классической дилемме заключенного» или для простоты «дилемме бандита».

Двое преступников, попали в лапы полиции. Как лучше всего действовать?       

- Если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается, а второй получает максимальный срок (10 лет).                                                               

– Если оба молчат, они приговариваются к 6 месяцам.                                                                                                             

- Если свидетельствуют друг против друга, получают минимальный срок (2 года).

С точки зрения заключённых лучше всего сотрудничать друг с другом, хранить молчание и получить по полгода. Любое другое решение будет менее выгодным.

Анализируя самую выгодную стратегию поведения ученые пришли к выводу, что эгоистичные бандиты во имя их же блага должны стремиться быть добрыми, прощающими и не завистливыми. Тогда-то они и получат минимальный срок.

Так и нашим рвущимся в Кнессет партиям, основываясь на «дилемме заключенного», следовало бы не обмениваться сокрушительными ударами, а смирив гордыню, избрать разумную и эффективную линию поведения, которая и привела бы их к успеху.

Но что нам разумная стратегия, которая названа «дилемма бандита», когда мы руководствуемся «практикой мелкого шулера», чья тактика основывается на принципе: «Или всю кассу – или ничего не надо».

Более чем странно другое: если лидеров различных партий еще понять можно – ведь за мандаты борются, то избирателей понять труднее. Ау, где вы теперь, кому собираетесь отдать симпатии, все голосовавшие за партии-призраки: «Третий путь», «Шинуй», «Партию пенсионеров». К каким берегам вас сегодня прибьет? Хоть кол на голове теши, а рейтинг «Кадимы», несмотря ни на что, растет, упование на новую неопытную руку, которая может встать у руля, не падает. Почему бы избирателю не подумать прежде всего о том, какая линия поведения ему выгодней? Какая стратегия приведет к расцвету страны, а не к триумфу определенной партии?

   Яков Бендерский