Нобелевка и температура национальных тел

Вся прошедшая неделя прошла под знаком Нобелевских премий. Хотелось бы на минутку остановиться и, окинув орлиным взором всю картину в целом, понять ее масштабы. Нет, не претендуя на научный анализ работ победителей, не заглядывая в лабиринты нобелевских комитетов, не комментируя предпочтения экспертов, вслушаемся в гул критических голосов, попробуем уловить эхо отзывов. Как ни интересно присуждение премий, не менее занятно понять реакцию и телодвижения СМИ.

 

Страны-лауреаты Нобелевской объединены в элитный клуб, куда допускаются только избранные. Именно эта октябрьская неделя и дает возможность отследить недовольство тех, кто туда не допущен, увидеть выражение лица стран, обычно скрываемое под маской политкорректности. Ведь неминуемо в пылу будут сказаны сокровенные слова, которые не принято говорить, подняты забрала, которые всегда опущены. Короче, чем не момент истины.

 

Нобелевские премии в мировой тусовке, прежде всего, табель о научных рангах, пиар-акция модного товара, витрина, где выложены самые креативные идеи. Но так как несогласных слишком много, то именно вручение премий и взрывает мировое сообщество, выводит наружу сдерживаемый до поры до времени национальный эгоцентризм.

 

Нобелевские сегодня - это чуткие индикаторы настроений научной общественности, которые сигнализируют: верна или не верна расстановка приоритетов, научных сил и современных направлений в науке.

 

Нобелевские премии – в то же время еще и катализаторы, выявляющие самые горячие точки, где тлеют угольки национальных амбиций. Доселе скрываемые национальные чувства, претензии на научные приоритеты, зависть к чужим достижениям, раздражение и неприянь, неотвратимо вырвутся из-под контроля и запылает костер амбиций.

 

Нобелевская, таким образом, превратилась в градусник, замеряющий температуру национальных тел. Естественно, что известие о присуждении премий сразу же повышает температуру, некоторые страны доводя даже до судорог. Так, в нынешнем году, как и в прошлом, кстати, русские ученые не получили ни одной премии. Понятно, в какой горячке находилось национальное тело, как легко было ставить ему диагноз русскоязычным СМИ. Как следовало из комментариев, причиной провала было не отсутствие гениальных ученых, а внешние препятствия: некомпетентность, если не сказать коррумпированность судей. Хотя в каждой области, по мнению экспертов, были выдвинуты весьма достойные кандидаты, но, право слово, русские ученые все же были бы предпочтительнее.

 

В интервью РИА Новости академик Владимир Скулачев, декан факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ сказал: «Нобелевский комитет несправедливо "забыл" дать премию по медицине российскому ученому Алексею Оловникову, впервые теоретически описавшему механизм работы теломер в клетках, присудив в то же время премию американским ученым, обнаружившим его на практике».

Так же незаслуженно «забыли» дать Нобелевку русскому физику - жалуется ректор МГУ Виктор Садовничий: «Русских ученых “обижают” не впервые... получивший награду Йоитиро Намбу (2008 год) ряд идей позаимствовал у советского академика Николая Боголюбова, причем порой не ссылался на него» Та же история с русским приоритетом в области химии: «Есть мнение, что в числе лауреатов должен был оказаться академик РАН Александр Спирин. Ранее на этой неделе в Москве возмущались, что премию по медицине не получил россиянин, который выдвинул “нобелевскую” теорию старения клеток». Израильское национальное тело тоже оказалось  в этом году несколько разогретым. Ожидались премии по физике, где верояным кандидатом был израильский ученый. Не говоря уж об Амосе Озе, самом вероятном кандидате на получение Нобелевской по литературе. Однако, Нобелевская премия по химии Ады Йонат сразу снизила температуру. Никто не винил Нобелевский комитет, не возмущался несправедливостью. Наоборот, тон многих статей был резко критический – и критика та была направлена вовнутрь. На правительство, на систему образования, на министерство финансов.

«Лауреаты Нобелевской премии Аарон Чехановер и Авраам Гершко, обеспокоены будущим израильской науки. В последние годы система высшего образования в стране подошла к опасной черте. Как отметил лауреат Нобелевской премии за 2006 год, американский биохимик Роджер Корнберг, "Израиль близок к исчерпанию своих научных ресурсов»

Мы видим, что русский подход характеризуется стремлением завысить свои достижения, стать в позицию обиженного на весь свет, непонятого и обобранного национального самосознания. Виноваты все, но наш герой самый лучший. Израильский подход характеризуется обратным: стремлением принизить свои успехи, постоянным недовольством, крайним скептицизмом и неверием в будущие успехи.