Большая ложь Шломо Занда

http://community.livejournal.com/gaza2009/606325.html?nc=34 Поскольку мне все время предъявлялись претензии – «как же можно судить о книге, не прочитав ее», - мне пришлось действительно получить книгу из Москвы и ее прочесть. Конечно, не имеет никакого смысла читать саму эту книгу – рецензии дают о ней вполне адекватное представление. Но поскольку я с книгой ознакомился, ниже результаты ее изучения. 1. Мерзость Первое впечатление – что такой мерзости я давно не держал в руках. Цель книги очень проста, она состоит убийстве Еврейского Государства. Книга написана дико занудным языком, и читать ее тяжело. Но это не существенно, потому что ее, конечно, никто и не будет особенно читать. Будут использовать ее название и еще пару цитат, повторяя, как мантру, что «Занд доказал, что евреи не являются народом, и никакой исторической родины у них нет и не было. А ведь он профессор аж Тель-Авивского университета». И это будет служить для легитимации планов уничтожения Израиля, и далее - для обоснования убийств и террора. 2. Внимание, Шломо Занд готовит ваше убийство Нет, конечно, он не собирается убивать вас сам, он только готовит оправдание для того, чтобы вас можно было убивать. Он готовит информационную поддержку этого убийства. И, конечно, речь идет не об убийстве вас лично. Речь идет об убийстве нас «коллективно» – об убийстве еврейского народа и убийстве Еврейского Государства. И опять-таки, Шломо Занд не собирается убивать своими руками. У него другая профессия: он – информационная поддержка. Он обеспечивает те условия, в которых такое убийство будет возможным и легитимным. Если, по Занду, существование Еврейского Государства ненормативно, то уничтожение Израиля будет только восстановлением исторической справедливости. И необходимую базу для этого обеспечивает, в том числе, книга Занда. Занд сознательно сотрудничает с с теми, кто стремится уничтожить Государство Израиль. Конечно, формально он этого не делает. Но он сознательно делает так, чтобы его можно было использовать. Он делает такие названия и такие рецензии, чтобы это можно было идеально использовать в антисемитской и антиизраильской пропаганде. 3. Фоменковщина Вся книга по стилю очень напоминает Фоменко и Гумилева. Как известно, А.Фоменко, академик Российской Академии Наук, доказывает, что прошлого вообще никакого не было, и античности в принципе не было, а ее выдумали в средневековье или даже несколько позже. А до этого не было вообще ничего. И такой идиотизм расходится по России миллионными тиражами. Причем автор все время пишет на обложке, что он это доказал. Хотя все историки просто смеются, и не только историки, но и любой нормальный человек смеется над его доказательствами. Но это не мешает Фоменко утверждать на книгах, что он это все «доказал». Гумилев же «доказал», что евреи были главными работорговцами средневековья, и что они инициировали почти все европейские войны, чтобы европейцы убивали друг друга и захватывали друг друга в рабы, а евреи будут продавать этих рабов. Этим, фактически, он оправдывает и Катастрофу, и антисемитизм, и все остальное. И опять-таки, на его книгах написано, что он все это доказал, хотя, конечно, все это – подтасовка. Книга Занда – ровно из той же серии. Он ничем особенно не отличается по методологии от Гумилева и Фоменко. Причина влияния Занда только одна: он выступает как израильский профессор. Т.е. он использует свое положение в университете для уничтожения того государства, которое создало этот университет. Гумилев и Фоменко, по крайней мере, поступают порядочнее. Гумилев не пытается уничтожить Россию, он пытается морально уничтожить евреев. Он уничтожает чужих, а Занд стремится уничтожить нас самих. 4. Раздувание антисемитизма среди христиан В книге очень подчеркивается, что евреи преследовали христиан и убивали их (это, кстати, не имеет никакого отношения к тезису происхождения евреев, но если можно лягнуть иудаизм, Занд не приминет сделать это). Это будет, конечно, отличной поддержкой неонацистских устремлений среди определенной части православных в сегодняшней России. На стр.348 очень красочно описывается, как евреи в Химьярском царстве методично убивали христианского миссионера, и описывается, что именно по совету раввина его нужно было публично казнить, разрушить создаваемые им церкви и т.д. И неважно, что массы не осилят книжку. Этот отрывок будет вынесен в православные форумы и будет замечательным обоснованием для оправдания погромов. Автору неважно, что история эта сама по себе совершенно сомнительна. В книге она представлена несомненным фактом, а в головах погромщиков станет «еврейским преступлением против христиан», за который не только следует отомстить, но который обеляет погромы против евреев в России. 5. Избирательное приведение фактов Занд, конечно, будет говорить, что таковы исторические свидетельства, и он как честный историк просто честно их приводит. Но это вовсе не позиция честного историка. Те свидетельства, которые подтверждают его точку зрения, или максимально плохо говорят об иудаизме и еврейской идентичности, которую Занд стремится разрушить, - эти свидетельства приводятся им как истинные факты. А все другие свидетельства, которые свидетельствуют об обратном или опровергают его теорию, он называет мифами. Это никак не позиция честного историка. Это позиция мерзости, которая делает себе имя и состояние на нашей крови. На той крови, которая еще будет пролита еврейским народом в противостоянии тем нашим врагам, которых книга Занда энергично подпитывает. 6. Товарищ Сталин, вы большой ученый… Например, Занд говорит: «Евреи были только религиозной общностью. Потому, что понятие народа создалось позже. А на самом деле, они были только религиозной общностью.» Ну и что, что создалось позже? У нас что, мало средневековых источников, где евреи называют себя "Ам Исраэль"? Есть такой замечательный пассаж. Он говорит: "Я вам скажу просто (обычно, когда так говорят, дальше идет сплошное вранье): что такое народ? Это общая народная культура. Ну какая у евреев из Польши и Марокко общая народная культура? Еду они едят разную, в одежду одеваются разную. Общая у них только религиозная культура. Значит, они не являются народом». Это не Занд придумал, это типичное сталинское определение, почему евреи не являются народом. У Сталина было марксистское определение нации: "Нация – это группа людей, имеющих общую территорию и язык. Значит, евреи – не нация». А кем они являются? Безродными космополитами. Занд, верный последователь тов.Сталина, тоже относит евреев мира к "безродным космополитам". Взято отсюда http://pubs.ejwiki.org/wiki/П.Полонский/Большая_ложь_Шломо_Занда , и там продолжение