Хочется мнений откровенных и безжалостных!

stk141239rkeДруг интересуется. Настолько что попросил запостить. Ибо хочет мнений откровенных, беспристрастных и безжалостных. В общем вкратце, сам он серьезный мужик, внешне вполне, зарабатывает раза эдак в три больше меня, никаких особо вредных привычек не имеет. Он молод совсем, ему еще нет и тридцати. Так вот, столкнулся он со странным парадоксом. Девушки в возрастном цензе от 24 до 26 лет, фактически его ровесницы, на него с удовольствием клюют, ходят в кино, едят с ним мороженное, плавают с ним в бассейне, но как только дело доходит до собственно зачем это все - начинается динамо. Под разными причинами женщина отклоняется от развития отношений в вполне закономерном и по идее желанном для обоих ключе. Долго говорили с ним по этому поводу сегодня, но так ни к чему и не пришли. Внешне, еще раз, подчеркиваю - парень вполне, манеры вполне, щедр, аккуратен, умен. А в ответ - динамо. Я, как более старший товарищ, предположил только одно - слишком он балует женщин. Этот парень действительно отдает всего себя отношениям, относится к любой женщине слишком по-джентльменски, а так как настоящих леди сейчас не больше чем джентльменов, то тут и прокол - не в коня корм.  А с женщинами так нельзя, как можно я уж лучше промолчу, чтобы не затоптали вы меня каблуками, во цвете лет. Может я не прав?  http://domminik.livejournal.com/875460.html Comments  oughtrock: Более чем знакомая картина. Разве что совсем уж много (хотя, кому как) я не зарабатывал ещё, просто перспективное поле деятельности имею и на нём развиваюсь. А так - как с меня рисовано. Я связываю это с тем, что во мне недостаточно "кнута". Пряник, пряник, пряник. Плюс, ухаживания начинаю не с первой встречи, а пока "пригляжусь" (т.к. на внешность не западаю вообще, больше на то, что и как говорит), успеваю стать в её глазах родным и бесполым, как старший брат. Надёжен, понятен, добр, линеен. Ничего интересного.  lelaya : Если третий по счёту муж бьёт морду - дело уже не в муже, а в морде. Или выбирает таких, кто его отвергнет, потому что сам боится отношений. Или сам незаметно для себя всё портит. Но хоть нормальных девушек выбирает похоже.. Нормальная девушка не будет заниматься любовью потому ,что поела мороженное и пару недель ходила на свидания - "типа подписалась", если НЕ ХОЧЕТ этого мужчину. Случайное динамо может быть ну раз, ну два. Но не как система.  katenkart : Неа, как раз ничего сверхщедрого, ну, если ты ничего не упустил, он не делает. Скорее всего, женщин в процессе что-то жестко настораживает. И, вероятно, именно ближе к развязке. Ну хрен знает, что. Тут же так не скажешь, человека надо видеть, но что-то там явно не то, не хочу никого обидеть.    4arodeika : "If you wanna be my lover, you first gonna be my friend". Странный взгляд, ощущение что - она поела мое мороженное, значит она мне что-то должна. С человеком можно жрать мороженное если он приглашает жрать мороженное, но если ты за это время понимаешь, что тебе с ним не интересно, то что? Выдать ему чек за сьеденное? В Канаде проще, местного не обидит если при этом заплатишь за себя сама. А русский и обидится что не дали, и обидится, что согласилась куда нибудь пойти. Разве можно на первом-втором свидании понять, что хочешь что нибудь большее? Что его интересует? Чем он увлекается? Просто сидеть, говорить и есть на первом свидании скучно. Ощущение как от интервью после которого от тебя еще и что-то хотят. Чисто женский взляд: когда женщина ищет не интрижку, а что-то серьезное, то сначала надо с ней подружиться, а слишком быстрое развитие отношений - отпугивает.   verti_hvostka : мужик всегда нацелен на результат я щетаю) но есть такие, которые спокойно ждут результата, проживают ожидание, наслаждаются им. А есть такие, которые хотят сделать монтаж, чтобы уже быстрее все это ухаживание закончить и в койку. Ну неоднозначно все конечно. С кем-то бы лично я и на монтаж согласилась, а с кем-то и ожидание проживать невмоготу.   avatarakali : вообще недостаточно информации. может он псих какой скрытый ;) или там какие тараканы совсем дикие буйным цветом цветут, каких сразу не видно  avatarakali : ок, посерьезнее: если человек в принципе способен думать про женщин так, то как бы даже не сюрприз, что народ это чует и делает ноги пока не поздно: это отношение оно потому так образовалось, что все женщины динамят, а наоборот - потому динамят, что это отношение чувствуется. второе: он что, совсем-совсем чутье потерял и не понимает, что именно происходит до "закономерного ключа"? То есть, не чует, есть ли эта искра или нет? женщины могут искать не просто общего гипотетического какого угодно этого мужика, как в среднем Вы его описали - а весьма особенного. Так вот что в нем особенного-то - оно есть? я потому и сказала сразу, что информации не достаточно - все говорится только о девушках, и ничего - о том, что делает в отношениях он. Присутствует в качестве столба?  lelaya : Если дядя без интуиции, и сам не чувствует момент - остается только отдать инициативу женщине в этом вопросе.. Когда девушка сама захочет и проявит инициативу. Потому что очень отталкивает, когда мужчина начинает "закономерно развивать отношения" не вовремя и неловко, да ещё на голове, а не на эмоциях. ckaa  Мммм.... Дело в том что описание мне крайне знакомо. Вместо того чтобы тренироваться перед девками красоваться человек шел к карьере. В результате банальное непонимание и боязнь женщин. Учиться фиалки за уши совать надо было в отрочестве, теперь поздно. А они эту боязнь чуствуют - и все, "не самец". Парень должен пройти через фазу когда вокруг него куча девок, а он ими перебирает. Может поможет.  tuyanna wrote: у меня были 2 ситуации (может больше - я не помню сейчас) когда я просто начинала избегать человека. оба внешне хорошо выглядели, финансово нормально, разные национальности, мозги есть (мне это важно). один притащил цветы на 2 свидание (для сша это слишком кажется) а я не хотела сразу так серьезно, второй наоборот надавил несколько чуть больше чем надо было - и у меня появилось ощущение что я как бы обязана. и несмотря на мое притяжение к нему, я тихо отошла. а вообще - трудно судить не общаясь с человеком вживую. если поедет в калифорнию - могу проверить и расскажу ) loiri wrote: Прошу прощения, что вмешиваюсь в разговор)) В Калифорнии считается "слишком" подарить девушке цветы - причём даже не на первое, а на второе свидание??! Удивительно, какие все люди разные... По мне, так цветы можно просто незнакомке на улице подарить, и если она их возьмёт, это нормально, хорошо, и ни к чему не обязывает. Ведь цветы же, не бриллиантовое колье. Одной училке в школе, где я работал, мужик в маршрутном такси подарил - просто так - букет роз. И даже телефон не попросил.    fraisy_grant : Хм, а это все иностранные девушки? Просто я слышала, что "у них" - в смысле, в Европе, девушки семью создают куда позже. Это "у нас" многие девчонки в 25-26 зубами готовы вцепиться в симпатичного-неженатого потенциального жениха, особенно если зарабатывает неплохо. Я не шучу.  О, а кстати Вы не написали, что подразумевается под "серьезными отношениями". Его девушкой никто стать не хочет, или, грубо говоря, никто не дает?  sama_lina : может, действительно что-то не так делает, а может ногти грызет? Шучу конечно. В прошлой, до замужней жизни, знакомясь с мужчиной, в первые несколько минут оценивала, хочу ли я с ним секса.  Не вот это лицемерное "нам надо поближе узнать друг друга", а простая физиология. а девушки наверное просто проводят с ним время, так, от нечего делать. хотя странно, жених-то перспективный madame_pamira wrote: Как-то сразу много мыслей. Может быть, действительно, излишняя забота и внимание. Превращает даже самое удивительное в банальное. Может быть, до сих пор тупо не везет на баб. Возможно же такое? безусловно. При условии вырождения женского рода %)  shenbuv : Как-то  от бывшего мужа слышала историю про знаменитого физика (не помню, кого), который столкнулся с такой непрухой, и подтекст насчет "динамо" мне очень не понравился. Действительно, или приглашаешь девушку поесть мороженого, не подразумевая, что она что-то за это должна, или снимаешь девушку другого сорта за деньги. Но могу сказать и с другой стороны - девушек я тоже не понимаю. Лично я всегда избегала таких ситуаций - если мне мужчина не нравится (а решаю я быстро и практически всегда бесповоротно), то зачем мне с ним, еще и на его счет, идти куда-то? Можно с подружкой пойти. Хотя если держишь такого за "подружку", а оказывается, он имел в виду нечто другое... Не знаю, у меня такого не было. Обратная сторона такого подхода - мужчины чувствуют, что "ухаживать" бесполезно, то есть или да, или нет, и самый лучший аргентинский ресторан не поможет. Иногда и хочется, чтобы просто поухаживали за тобой, для поддержания собственного женского самолюбия, ан фиг, - никто и не зовет. И правы, в общем. А вообще я предпочитаю кормить сама :) И таки удостоилась - самых своих любимых людей приглашала, и они шли! Есть один уличный ресторанчик в центре Иерусалима, - недорогой, но очень вкусный, - так я там уже троих своих любимых (в разные периоды жизни) людей кормила.  sable_fuzzy wrote: Думаю, парень позиционирует себя как друг, слишком держит дисстанцию. Ну как сказать - возможно он ведет себя так, как будто в сексе как таковом не заинтересован, и хочет ходить в кино и хавать мороженое. И опачки! Бац - и он уже друг, а друзей не имеют, разве что только в мозг  matilda_ wrote: 1. Дело точно в мужике. Потому, если статистика так печальна, что все проходят мимо, то точно в мужике. Если бы не в мужике - кто-то бы все равно клюнул. 2. Зарабатывает в три раза больше, чем ты - это много? мало? мне цифр не надо, мне надо понять, на сколько богатым женихом он является? Это просто достойное существование, или это для женщин того круга, в котором он вращается и ищет женщину, существенная возможность улучшить свое материальное положение? 3. Его прагматизм, флегматичность и стремление баловать женщин - тоже не проблема. В этот набор качеств может не всегда бурно влюбляются, но замуж - только так. Судя по моим наблюдениям, это ценят 80% женщин. 4. Я правильно понимаю, что динамят ДО первого раза в постели? И постельные ТТХ - точно ни при чем? Он точно не скрывает, что его кидают после первого раза?  alissa_birgett wrote: про запах (тела) выше верно написали. важно это. мы не осознаём, но это - залог. ну и правда про "сразу решаю: хочу - не хочу" - абсолютно! я когда вижу мужчину, знаю сразу: надо мне или нет. физиологически. кожей чувствую. и если надо - то грубо говоря "хоть на первом свидании", потому что сама хочу. а если нет - то ооооооочень вряд ли вообще когда-нибудь.  lili_nine wrote: Это распространённая мужская ошибка: считать, что в отношениях с женщиной не хватает "кнута". Спросите саму женщину, чего ей в отношениях с Вами не хватает, а не перенимайте безумные мужские стереотипы. Переберёте с "кнутом" - к Вам потянется женщина с вывихнутыми на комплексе жертвы мозгами. Больные отношения - это именно то, что Вам нужно? Вы уверены?  matilda: Хосподи, не кнут нужен, не кнут! А твердость, жесткость, при этом не на женщину направленные, а на мир. Женщина хочет ЧУВСТВОВАТЬ, что она может опереться на мужчину, что он сможет постоять за нее и т.д. И не в плане денег, а на животном уровне, что в темной подворотне он раскидает хулиганов. А даже если не раскидает - то кинется в драку и будет сопротивляться как минимум столько, что бы женщина убежала. И это надо не столько знать, сколько ЧУВСТВОВАТЬ. И качество, которое мы хотим чувствовать - оно не физическое. Мышцами и черными поясами оно не мерится. Это качество - на подкорке записанное "жизнь и здоровье любой самки и детеныша моего вида превыше моих". Задохлик-очкарик может обладать этим качеством, а кмс по какой-то борьбе - не обладать. Другой вопрос, что не все женщины видят мужчин насквозь и пытаются догадаться о таковой записи на подкорке по косвенным признакам. В том числе часто падают в психологическую ловушку: "если мужчина жесткий со мной, то он может быть жестким и с миром".